AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

institutions except in extreme circumstances)

27

. The Commission 

has also adopted the ITS on supervisory reporting

28

, which aims 

at implementing uniform reporting requirements in order to 
ensure comparability between institutions and enable the 
supervisory assessment of fulfilling the requirements. It has to be 
noted that this ITS requires a substantial revision, since current 
templates and instructions are based on the CRR provisions, 
whereas the delegated act on liquidity coverage ratio is far more 
detailed and it differs from the initial reporting requirements 
specified under the CRR. The EBA has already proposed a draft 
ITS amending the Commission’s implementing regulation

29

however the EC is delaying its adoption

30

. The Commission’s 

negligence brings serious consequences for a sound and uniform 
application of the LCR within the EU Member States, as it 
cannot even be properly calculated, even though the requirement 
is already in force. There are several more technical standards, 
which await adoption by the EC, of which there are draft ITS on 
currencies with liquid assets shortage

31

 and draft Regulatory 

Technical Standard (RTS) on derogations for currencies with 
constraints

32

. The draft ITS on currencies with liquid assets 

shortage  is aimed at listing the currencies, for which the 
availability of liquid assets is constrained. In cases where the 
demand for liquid assets resulting from the liquidity coverage 
requirement exceeds the availability of such assets, banks may, 
on condition that all necessary measures have been taken to 
reduce the shortage of liquid assets in a domestic currency, opt 
for one or more deregations specified under the RTS on 
derogations for currencies with constraints, that is: 
 

 

banks may use liquid assets denominated in a foreign 
currency (derogation A), provided that they apply a general 
additional 8% haircut to foreign currency liquid assets held 
to meet domestic currency net outflows to adjust for 
currency risk, 

 

banks may use credit lines committed by the relevant 
central bank as liquid assets (derogation B), provided that 
they apply a minimum 15% haircut to collateral posted at a 
central bank and that the associated fees to be paid by 
banks offset the higher yield earned on the assets pledged 
to secure the credit lines. 

 
In May 2015 the EC expressed its intention to amend these draft 
technical standards mentioned above. In Commission’s opinion 
the derogation should apply to the Norwegian Krone only (the 
draft ITS submitted by EBA also included the Danish Krone). 
The EC proposed to remove the requirement to apply the 
minimum 15% haircut to assets pledged as collateral under 
derogation B. Certain other changes were proposed as regards 
the notification process and a number of smaller drafting 
changes were provided. The EBA, in its opinions

33

, accepted the 

proposal to remove the Danish Krone from the scope of the ITS 

                                                 

27

 EBA FINAL draft implementing technical standards on currencies with an 

extremely narrow definition of central bank eligibility under Article 416(5) of 
Regulation (EU) No 575/2013 (Capital Requirements Regulation – CRR), 
EBA/ITS/2014/02, 28 March 2014. This ITS is no longer needed under the provisions 
of the delegated act no. 2015/61 EC. 

28

 Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 of 16 April 2014 laying 

down implementing technical standards with regard to supervisory reporting of 
institutions according to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament 
and of the Council, OJ L 191, 28.6.2014. 

29

 EBA FINAL draft Implementing Technical Standards amending Commission 

Implementing Regulation (EU) No 680/2014 (ITS on supervisory reporting) with 
regard to the Liquidity Coverage Ratio (LCR) following the EC’s Delegated Act 
specifying the LCR, EBA/ITS/2015/04, 23 June 2015. 

30

 It is important to note that will take 6 months to introduce the provisions of the ITS 

from the date of its publication in the Official Journal, which makes it even longer to 
wait for a proper and uniform application of the LCR. 

31

 EBA FINAL draft implementing technical standards on currencies for which the 

justified demand for liquid assets exceeds the availability of those assets under Article 
419(4) of Regulation (EU) No 575/2013 (Capital Requirements Regulation – CRR), 
EBA/ITS/2014/01, 28 March 2014. 

32

 EBA FINAL draft regulatory technical standards on derogations for currencies with 

constraints on the availability of liquid assets under Article 419(5) of Regulation (EU) 
No 575/2013 (Capital Requirements Regulation – CRR), EBA/RTS/2014/04, 28 
March 2014. 

33

 EBA, Opinion of the European Banking Authority on the Commission intention to 

amend draft Implementing Technical Standards with regard to currencies with 
constraints on the availability of liquid assets,
 EBA/Op/2015/12; EBA, Opinion of the 
European Banking Authority on the Commission intention to amend draft Regulatory 
Technical Standards specifying the derogations concerning currencies with 
constraints on the availability of liquid assets according to Article 419(5) CRR

EBA/Op/2015/13. 

on currencies with liquid assets shortage. However, it disagreed 
with the proposed removal of the minimum 15% haircut to the 
assets securing the credit lines, as this condition was envisaged 
to create disincentives for banks to excessively rely on the 
derogation.   
 
In order to ensure that the LCR is fully operational, the EC 
should also adopt a final draft RTS on additional liquidity 
outflows corresponding to collateral needs connected with 
derivative transactions under adverse market scenario

34

According to this draft RTS all banks will be required to use the 
Historical Look Back Approach (HLBA) to determine additional 
collateral outflows. In addition, banks (especially those with 
large derivative portfolios, provided that they already have 
Internal Model Method for counterparty credit risk approved) 
may choose to use an internal model-based method, i.e. the 
Advanced Method for Additional Outflows (AMAO), which is 
to be applied on top of the HLBA.  
 
For the purpose of supplementing the quantitative liquidity 
standards and enabling a comprehensive view of a bank’s 
liquidity risk profile, certain additional monitoring metrics are 
expected to be reported by banks in the near future. The EBA 
submitted to the Commission a final draft ITS on additional 
liquidity monitoring metrics (AMM)

35

, which is principally 

based on the BCBS’ document

36

. The metrics proposed to be 

covered by the ITS are as follows: 
 

 

maturity ladder consisting of time buckets of up to 10 
years, based on contractual maturities of assets, liabilities 
and off-balance positions, 

 

concentration of funding obtained from the 10 largest 
counterparties, which exceed a threshold of 1% of total 
bank liabilities, along with information on the 
counterparties names, types and location, product type, 
amounts received, weighted average and residual 
maturities, 

 

concentration by product type (wholesale or retail funding), 
where the value of a particular product category exceeds 
1% of total bank liabilities, 

 

concentration of counterbalancing capacity by the 10 
largest holdings of assets or liquidity lines granted to the 
bank for this purpose, 

 

average transaction volumes and prices related to these 
transactions with maturities ranging from overnight to 10 
years, 

 

rollover of funding on a daily basis over a monthly time 
horizon. 

The EC proposed to delay the application date of the ITS on 
AMM to 1 January 2016. Some minor drafting changes were 
suggested as well. The EBA agreed to implement the proposed 
amendments, however it opposed to remove the maturity ladder 
from the ITS

37

. The rationale for maintaining the maturity ladder 

within the scope of the additional monitoring metrics is 
connected with its importance for the supervisors in making 
justified judgments of the banks’ liquidity risk profiles and 
funding needs over various time horizons. Since the date of the 
EBA’s opinion of September 2015, the EC has not adopted the 
ITS on AMM.  
 
In addition to the abovementioned draft technical standards, the 
EBA is entitled to develop guidelines in order to elaborate 
further on certain issues, which require explenation. In the area 

                                                 

34

 EBA FINAL draft Regulatory Technical Standards on additional liquidity outflows 

corresponding to collateral needs resulting from the impact of an adverse market 
scenario on the institution’s derivatives transactions, financing transactions and other 
contracts for liquidity reporting under Article 423(3) of Regulation (EU) No 575/2013 
(Capital Requirements Regulation CRR), EBA/RTS/2014/05, 28 March 2014. 

35

 EBA FINAL draft implementing technical standards on additional liquidity 

monitoring metrics under Article 415(3)(b) of Regulation (EU) No 575/2013, 
EBA/ITS/2013/11/rev1, 24/07/2014. 

36

 BCBS, Basel III: The Liquidity Coverage Ratio (...), op. cit. 

37

 EBA, Opinion of the European Banking Authority on the Commission intention to 

amend draft Implementing Technical Standards on additional liquidity monitoring 
metrics under Article 415(3)(b) of Regulation (EU) No 575/2013
, EBA/Op/2015/16, 
23 September 2015. 

- page 61 -