AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

Rem. n

 - expresses absolute frequency of the respondents 

answers after they finished the activity, f

i

 – expresses relative 

frequency. 
 
By choosing the neutral part of scale (on average 25% answers), 
the respondents said they did not notice any change in the given 
field. 71% respondents on average expressed in the positive 
scale and described improvement shortly after the activity. 4% of 
respondents marked the negative scale. The entries where the 
respondents realized the most benefits are: getting new 
experience (82%), realizing bigger responsibility for themselves 
and their decisions (81%), improvement in the ability to 
cooperate with others (81%), the ability to solve things in new 
ways (74%). Adventure activities helped the clients in thinking 
about life values (80%). Gaining new experience was marked in 
87% of total answers. More than 70% answers marked the 
greater stress resistance and the ability to use new experience in 
future, in life out of the community.  
 
The second research question focused on the differences in 
clients´ opinions during different phases. Hypotheses were made 
based on the specialized literature, the hypotheses were further 
verified.  Four hypotheses proved to be possible to accept. They 
say that in four aspects of clients evaluation of adventure 
activities there is statistically significant difference among the 
respondents who find themselves in the first and third that is the 
last phase. The clients in the third phase evaluate better the 
development of self-respect, independence, the ability to 
cooperate with others and considering life values during the last 
adventure activity than the clients in the first phase. The 
differences between clients of the first and third phase in other 
areas did not reach the statistical significance. 
 
The hypothesis H3 concerned about the self-respect evaluation: 
H3

A

: The clients of the first phase of the treatment evaluate the 

change in their self-respect after the adventure activity 
differently from the clients in the third phase.  
 
Data to verify this hypothesis were gained in the questionnaire 
entry 25. The data was processed through U-test of Mann and 
Whitney. The result was 0.023 and based on its comparison with 
the level of significance 0.05 it was possible to accept the 
alternative hypothesis and claim that the clients in the first phase 
evaluate their self-respect change after the last adventure activity 
differently from the clients of the third phase. It was possible to 
accept H3. 
 
Hypothesis H4 focused on the respondents´ independence after 
the adventure activity: H4

A

: The clients who found themselves 

in the first phase of treatment evaluate their independence 
change after the last adventure activity differently from the 
clients in the third phase. 
 
The data to verify the hypotheses are to be found in the 
questionnaire entry 26. The acquired data were processed again 
by means of the U test by Mann and Whitney with the result 
0.005. When compared with the significance level 0.05 it was 
possible to accept the alternative hypothesis. We can say that the 
clients in the first phase are less optimistic as for their evaluation 
of their independence than the clients in the third phase and that 
means during the treatment the independence evaluation 
improves.  
 
The hypotheses H3 and H4 base on the knowledge of Záškodná 
(2004, p.36), who says that in the personality of a drug addict 
there are so called inadequate ambitions as for the individual´s 
possibilities, drug gives the addict the feeling of inner strength, 
self- respect, and self-confidence which he in fact lacks. The 
Rataj´s claims (in Nevšímal, 2007, p. 168) and Kudy (2007, p. 
66) inspired us too. They make a link between the number of 
adventure activities and the treatment phase and the increasing 
ability for self-respect and adequate evaluation of person´s 
possibilities. Out of these premises we considered that clients in 
higher level of treatment will better evaluate their self-respect 
and independence than clients in the lower phase.  
 

Hypothesis H11 evaluated the cooperation after the adventure 
activity: H11

A

: The clients who find themselves in the first 

phase of the treatment evaluate the change in the area of 
cooperation differently from the clients who find themselves in 
the third phase. 
  
We evaluated this data processing the data acquired from the 
entry 30 of the questionnaire. The data were evaluated by U test 
with the result 0.080, which was compared with the significance 
level 0.05. Alternative hypothesis was rejected. It can be said 
though that among the data of the research groups there is 
difference which only approaches statistical significance. 
Therefore we compared it with the significance level 0.1 which 
is commonly used in science and for this it was possible to 
accept H11. 
 
Hypothesis H11 comes from the claim of Kooyman (2004), who 
says that a drug addict´s personality goes during the treatment 
through the process of realizing how people handle their 
emotions. The author calls this a process of new identity the part 
of which is also identification with community life. The ability 
to take responsibility in interpersonal relationships is developed. 
Another base for hypothesis is the claim of Rataj (in Nevšímal 
2007, p. 167), who points out that psychically and physically 
demanding situations that arise during adventure activity lead 
clients of the Therapeutic community to cooperation and make 
them face their ability to be considerate and tolerant to others. 
The Guide of the stay at the Therapeutic Community Fides states 
that one of the main targets that a client should meet by the end 
of the stay client is to be able to communicate plainly and 
sincerely. These claims compiled a hypothesis - that the clients´ 
cooperation should improve.  
 
Hypothesis 20 was about the consideration of the respondents´ 
life values: H20

A

: The clients of the first phase evaluate their life 

values after the last adventure activity differently from the 
clients in the third phase.  
 
The values for the hypothesis were gained from the 34 
questionnaire entry. The U test which followed provided the 
result 0.080, which was compared with the level of significance 
0.05. Although the difference approaches statistical significance 
even here it is not possible to accept alternative hypothesis for 
the significance level 0.05. Just like above mentioned we 
decided to compare with the significance level 0.1 and that way 
the hypothesis could be accepted.  
 
Hypothesis 20 was based on the claims that the value system od 
the addicted person changes as well as their emotional bonds to 
the close people become obsolete. The drug addicted person 
neglects their hobbies, duties and other values and spends most 
of their time with themselves and their drug (Nešpor at al., 2011, 
p. 25). Rataj (in Nevšímal, 2007, p. 168) desrcibes the adventure 
activity environemnt as space where one rocks the botom in both 
physical and mental sense. This situation leads to the 
confrontation with the core of their personality without any 
hypocrisy. Based on these two premises we consider that the 
adventure activities are space where one thinks over their values 
and the longer in the treatment the more they consider this 
aspect. 
 
3.2

 

Research limits 

 
This research can be regarded to be the initial research in the 
field of exploring the adventure therapy in therapeutic 
communities for the addicted in the Czech Republic. There are a 
number of limits that must be taken into account. Although when 
setting the independent variables the authors searched in the 
specialized literature they observed only those opinions of the 
clients that can be influenced by many factors. Therefore it may 
be more of a tentative view of how the clients perceive their 
experience from the adventure therapy and not objective reality. 
To collect data a non-standardized questionnaire was used. 
Although it was a quantitative research where a basic sample (all 
the chosen clients of a therapeutic community who underwent 
adventure activities in 2015 and 2016), a generalization is not 

- 183 -