AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

possible because only one therapeutic community was involved 
in the research.  
 
The statistical hypotheses´ testing does not show the adventure 
therapy efficiency either. It only shows all the used methods and 
treatment means in the therapeutic community.  
 
4

 

Discussion and conclusion 

 
The presented results of the quantitative part of the research 
correspond with some research studies. Autry (2001) describes 
that her respondents - girls from 13 till 18 years with risk 
behaviour improved their trust after the adventure therapy and 
that is both self-confidence and trust in others in group. The girls 
showed greater level of responsibility for themselves and they 
joined team work more. Paxton and Mc Avoy (1999) studied 
social psychological advantages of adventure therapy. They 
found improvement with their respondents in the field of self 
perception, feeling of being part of the group, and greater 

responsibility. The Romaněnko research (2012) was focused on 
the adventure therapy benefits from the point of view of the 
therapists. Again we find similarities with our results mainly in 
the question of the use of experience after the therapy ends. 

(Romaněnková describes this as gaining stimuli for their future 
free time activities), better self-confidence, responsibility, self-
respect, breaking their limits and improving the physical 
condition. The adventure therapy is realized in very different 
ways. Although all mentioned research fulfils the main 
definition, the length and activities differ largely.  
 
The results of the quantitative part of the research show that 
clients after the adventure therapy in the therapeutic community 
are aware of their benefits. There are also statistically significant 
differences in the opinions of the clients of the first and third 
phase of the treatment. Te clients of the first phase assess their 
self-respect, independence, the cooperation ability and thinking 
about the life values differently from the clients in the third 
phase who are about to finish their treatment and leave the 
community. These results show not only the benefit of the 
adventure therapy but the benefits of all the complex treatment 
in therapeutic communities which aims at both quitting the 
addiction and the inner personality setting change.  
 
We consider the results of the research as initial mainly because 
of the limits of this research mentioned above. At this moment 
the realization of the ongoing research project was approved. It 
will work with standardized tests and their application before 
and after the adventure therapy in six therapeutic communities in 
the Czech Republic.  
  
Literature: 
 
1. AUTRY, C., E. Adventure Therapy with Girls At Risk: 
Responses to Outdoor Experiential Activities. THERAPEUTIC 
RECREATION JOURNAL, Vol. 35, No. 4, 289-306. 2001. 
[online]. [cit. 2017-01-20]. Available at: http://www.kettealapi 
tvany.hu/files/9014/3336/9423/AT_with_girls_at_risk.pdf 

2. EVANGELU, Jaroslava Ester a Jiří NEUBAUER. Testy pro 

personální práci: Jak je správně vytvářet a používat. Praha: 
Grada, 2014. ISBN 978-80-247-5056-9. 
3. GAVORA, Peter. Úvod do pedagogického výzkumu. 2. Brno: 
Paido, 2010. ISBN 978-80-7315-185-0. 
4. GASS, Michael A., H. L. Lee. GILLIS a Keith C. RUSSELL. 
Adventure therapy: theory, research, and practice. New York: 
Brunner-Routledge, c2012. ISBN 978-0415892902. 
5. HAYESOVÁ, Nicky. Základy sociální psychologie. Praha: 
Portál, 1998. ISBN 80-7178-198-3. 
6. CHRÁSKA, Miroslav. Metody pedagogického výzkumu: 
Základy kvantitativního výzkumu. 3. Praha: Grada Publishing, 
2011. ISBN 978 80 247 1369 4. 

7. KIRCHNER, Jiří a HÁTLOVÁ, Běla. Teorie dobrodružné 
terapie. Praha: European Science and Art Publishing, 2011. 
ISBN 978-80-87504-12-3. 

8. KOLEKTIV autorů. Velký sociologický slovník. Praha: 
Karolinum, 1996. ISBN 80-7184-164-1. 

9. KOOYMAN, Martien. Terape

utická komunita pro drogově 

závislé. I. díl, Vznik a vývoj. Vyd. 1. Praha: Středočeský kraj, 
2004. ISBN 80-7106-876-4. 
10. KRATOCHVÍL, Stanislav. Terapeutická komunita. 1. vyd. 
Praha: Academia, 1979. 
11. KUDA, A. Hierarchie a demokracie. In: Nevšímal a kol. 

Terapeutická komunita pro drogově závislé II.: česká praxe. 
Praha: Magistrát hl. m. Prahy, 2007. ISBN 978-80-254-3331-7. 
12. MILBY a kol. Community clinics. In: JOHNSON A. 
BANKOLE A KOL. Adiction medicine: science and practice. 
New York: Springer, 2010. ISBN 1461439892. 

13. NEŠPOR, Karel. Návykové chování a závislost: současné 

poznatky a perspektivy léčby. Vyd. 4., aktualiz. Praha: Portál, 
2011. ISBN 978-80-7367-908-8. 

14. NEVŠÍMAL, Petr a kol. Terapeutická komunita pro drogově 

závislé II.: česká praxe. Praha: Magistrát hl. m. Prahy, 2007. 
ISBN 978-80-254-3331-7. 
15. PAXTON T. A McAVOY L. Social Psychological Benefits 
of a Wilderness Adventure Program. USDA Forest Service 
Proceedings RMRS-P-15-VOL.3. 1999. [online]. [cit. 2017-01-
20]. Available at: https://www.wilderness.net/library/docu 
ments/science1999/Volume3/Paxton_3-27.pdf 

16. PINĎÁKOVÁ, Jana. Zátěžové aktivity v Terapeutické 

komunitě pro drogově závislé Fides Bílá Voda. Ostrava, 2015. 
Diplomová práce. Ostravská Univerzita, Pedagogická fakulta. 
Vedoucí práce: Bohdana Richterová. 

17. PUNCH, Keith F. Základy kvantitativního šetření: Praktická 

příručka pro studenty. Praha: Portál, 2008. ISBN 978-80-7367-381-9.  

18. TK FIDES. Průvodce pobytem v Terapeutické komunitě Bílá 
Voda. Bílá Voda: Psychiatrická nemocnice Mariany Oranžské, 2014. 
19. RATAJ, Martin. Zážitkové programy. In: NEVŠÍMAL, Petr a 

kol. Terapeutická komunita pro drogově závislé II.: česká praxe. 
Praha: Magistrát hl. m. Prahy, 2007. ISBN 978-80-254-3331-7. 

20. RICHTEROVÁ, Bohdana a kol. Zátěžové aktivity a léčba 

drogově závislých. GRANT Journal [online]. 2015, roč. 4, č. 1, 
p. 92-97 [cit. 2017-01-15]. ISSN 1805-0638. Available at: 
http://www.grantjournal.com/issue/0401/PDF/0401.pdf 

21. ROMANĚNKOVÁ, Eliška. Využití terapie dobrodružstvím 

v terapeutických komunitách v České republice. Praha, 2012. 

Bakalářská práce. Karlova univerzita v Praze, 1. lékařská 
fakulta, Klinika adiktologie. 
22. ZÁŠKODNÁ, Helena. Závislost na drogách. Ostrava: 
Ostravská univerzita – Filozofická fakulta, 2004. ISBN 80-7042-
689-6. 
 
Primary Paper Section: A 
 
Secondary Paper Section: 
AM 

- 184 -