AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

mobile phone and/or internet 

Threats or intimidations through 
mobile telephone and/or internet 

 

.598 

 

Hacking an electronic account 

(e-mail, social net accounts, etc.) 

 

.549 

 

Creation of the teacher´s 

fake profile on a social network 

 

.532 

 

Blackmailing through internet 

or mobile telephone 

 

.351 

 

Physical assault 

 

 

.896 

Attempt at a physical assault 

 

 

.872 

Threatening to use physical 

violence 

 

 

.734 

 
The research showed that, on average, the teachers most often 
come into contact with an improper behaviour related to the 
learners´ demonstrative rejection to answer or to do a set task, 
ignoring, slandering and improper loud comments towards 
themselves. Less frequently also with verbal 
insults/abuses/vulgarisms, ridiculing. Least frequently there 
occur molestation, internet or mobile phone blackmailing, or 
hacking into an electronic account. 
 
Furthermore, we were interested in finding out whether there is a 
relation between individual types of improper behaviour and the 
length of the teacher´s practice.

 

From the length of the teacher´s 

practice was expected a better orientation in important areas 
related to, for example, identification – helping a learner to 
identify the aim of improper behaviour; stopping learner´s 
improper behaviour; searching for ways of encouraging the 
learner; how to preserve the teacher´s natural authority, and so 
on. A significant relation was recorded only between the 
age/length of practice and the demonstrative refusal to answer, 
or to do the required task. It is a weak, negative relation, which 
means that the older the teacher is, or the longer practice he/she 
has, the lesser he/she is confronted with this improper behaviour. 
Then a significant relationship was identified with the variable of 
purposeful damaging of personal property at school, reported 
more by older teachers, or teachers with longer practice. It is also 
a weak, positive relation. The last significant relation was 
identified with sexual harassment, the older the teacher is, or the 
longer practice he/she has, the lesser occurrence the phenomenon 
has. It is a weak, negative relation.  
 
Subsequently, we focused on the comparison of such acts of 
improper behaviour as verbal aggression, cyberbullying and 
physical aggression on the teacher´s sex. This fact was verified 
by the Mann-Whitney U-test for two independent selections and 
its result is given in Table 2. Based on the significance value (p 
> 0.05), it is possible to claim that there is no statistically 
significant difference in the factors of improper behaviour 
between men and women. Men and women are similarly 
confronted with individual factors. 
 
Tab. no. 2 Improper behaviour with regard to the teacher´s sex 
 

sex 

Average 

order 

U-test 

p-

value 

Verbal 

aggression 

Woman 

332 

203.13 

10415.500 

0.313 

Man 

68 

187.67 

Cyber-

bullying 

Woman 

332 

199.12 

10828.500 

0.471 

Man 

68 

207.26 

Physical 

aggression 

Woman 

332 

199.35 

10907.500 

0.405 

Man 

68 

206.10 

 
Then we focused on the difference in the factors of improper 
behaviour according to the type of school. We verified it by 
Mann-Whitney U-test for two independent selections and its 
result is given in Table 3. Based on the value of significance, it 
may be stated that a statistically significant difference (p < 0.05) 
is only in the factor of cyberbullying. There is no statistically 
significant difference (p > 0.05) in case of verbal aggression and 
physical aggression. From the data about average order and the 

average may result that there is more cyberbullying at secondary 
schools. 
 
Tab. no. 3 Improper behaviour according to the type of school 
 

sex 

Average 

order 

U-test 

p-value 

Verbal 

aggression 

ES 

92 

85.86 

3621.500 

0.142 

SS 

90 

97.26 

Cyberbullying 

ES 

92 

90.41 

4040.000 

0.671 

SS 

90 

92.61 

Physical 

aggression 

ES 

92 

96.04 

3722.000 

0.034 

 
2 Pedagogical and didactic aspects of teacher work related to 
devalvation pedagogical issues 
 
According to M. Vágnerova (2004), the problems in the area of 
behaviour must be solved as soon as possible and it is necessary 
for the teachers to be able to assess the essence and reason of 
improper acts, to try to manage them through usual pedagogical 
means, best in cooperation with parents, and if their procedure 
were not sufficiently effective, to know whom to ask for 
consultations or help. The teacher should become aware that 
his/her opinion of the problematic behaviour of a certain child 
does not always have to be absolutely objective, since he/she is 
personally involved in the situation, a learner harasses and 
enervates him/her, therefore the teacher may not be able to keep 
a sufficient distance. The teacher should know that it is a normal, 
natural response, which does not mean that he/she failed 
professionally. 
 

B. Kováčová (2014) claims that the occurrence of bullying and 
aggressive acts in various forms points to the introduction of 
systematic changes and measures. If they are not observed, it is 
evident that the system with newly created rules will collapse. It 
must be taken into account that not the rules, but their strict 
observing may lead to the required changes in the environment 
where the bullying takes place. 

According to K. Tišťanová 

(2012), the school is responsible if bullying occurs in the school 
environment. It is necessary to approach the class teacher as the 
first person, potentially the guidance counsellor, or the 
headmaster, who must deal with the problem and solve it. 
Solving the problems between the teacher and the learner may 
not be done only through orders, prohibitions or directions. What 
is much more effective is to analyse the problems with learners, 
to look for solutions and eliminate them. “A good teacher will let 
students learn from the problem, so that they can avoid it in the 
future, and will not allow to do the pointless devaluation 
practices in class” (Petlák, E., 2006, p. 89). 
 
It must be said, however, that not every act of offensive 
behaviour, invectives, or fights, may be qualified as aggressive 
behaviour and acting of the child, requiring a professional 
interference. It is generally known that the aggression is given to 
a human being internally (instinctively), and it depends on 
several factors whether it develops in him/her to a form of 
undesirable behaviour, or to such behaviour which may be, 
medicinally, qualified as a health problem (Hanuliaková, J. et al., 
2015, p. 32). T. Jablonský (2006) claims that through the 
development of cooperative skills a natural overcoming of 
aggressive behaviour may be achieved. The strategies and 
methods of cooperative learning lead the learners to the 
development of the empathic behaviour of learners, sensitivity, 
mutual understanding, development of friendly relations, to the 
overcoming of interpersonal barriers. 
 
Many incentives on how to optimise the education and relations 
between teachers and learners can be found also in the T. 
Gordon´s publication (2015). He depicts in it “the education 
without the defeated at school”. The essence of this education is 
searching for an acceptable solution for both parties, i.e. for 

- 13 -