AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

THE IMPACT OF THE PEDAGOGICAL AND PERSONAL HISTORY OF THE TEACHER ON ITS 
CURRENT TEACHING STYLE  
 

a

MONIKA MÁČAJOVÁ, 

b

ZUZANA ZAJACOVÁ, 

c

ADELA 

MELIŠEKOVÁ DOJČANOVÁ 
 
Constantine the Philosopher University in Nitra, Faculty of 
Education, Department of Pedagogy, Dražovská cesta 4, 949 74 
Nitra, Slovakia 
email: 

a

mmacajova@ukf.sk, 

b

zuzana.zajacova@ukf.sk, 

c

adela.melisekova.dojcanova@ukf.sk 

 

The paper is an output from the research project VEGA no. 1/0637/16 titled 
Development of a Diagnostic Tool to Assess the Level of Phonemic Awareness of 
Children in Preschool Age. 

 

 
Abstract: The teaching style is a distinctive process by which the teacher teaches. It 
includes specific ways of managing pupils' learning activities, choosing teaching 
methods, principles, organizational forms, prioritizing and utilising certain didactic 
resources. This is reflected in the methodological process of the teacher, in the way of 
managing and organizing work on the lesson as well as in the teacher's interaction with 
the pupils. However, many determinants are entering the teaching process, affecting 
the teacher's style in a significant or less significant way. The paper presents and 
analyses previous knowledge and experience of teachers in the context of teaching 
style. It brings empirical findings on the impact of selected factors related to teachers' 
pedagogical and personal history and their impact on the current teaching style. 
 
Keywords: teacher, teaching style, pedagogical and personal history of the teacher  
 

 
1 Introduction 
 
Recently, teaching profession has become a frequently discussed 
topic, especially as a result of constantly increasing demands for 
its performance. A greater emphasis has been paid not only to 
the acquisition of key knowledge and skills, but, above all, to 
having teachers manage many demanding situations brought 
about by real educational practice. Teachers are becoming much 
more important factor in the teaching process, though the profile 
and status of the profession have been experiencing a decreasing 
tendency. Many of the requirements for teaching profession have 
impact on teachers´ teaching styles. Since teaching is a dynamic 
process, there are many factors entering it and influencing the 
style of teaching. This means that the selection and consequent 
application of individual didactic procedures may be influenced 
by various factors. This fact becomes particularly significant as 
regards primary education which has an important role in the life 
of every child. Teaching style, as a unique way of applying 
pedagogical knowledge, skills, abilities and attitudes of teachers 
in pedagogical interaction aimed at learners´ personal 
development, is a key component of the teaching profession. 
Because of that teaching style should not be understood as just 
some procedures that could be judged according to what 
educational aims are set by teachers, what methods and 
organisational forms are used, or how the role of teachers and 
learners is perceived. It is a higher construct having a direct 
impact both on the process of learning as well as on learners´ 
personal development. Thus, the need to analyse teachers´ 
teaching styles, as well as the factors which influence them, is 
becoming more significant and up to date. Seen from this point 
of view, the paper discusses the influence of pedagogical and 
personal history of primary school teachers on their current 
teaching styles. 
 
2 Definition of teaching style and its determinants 
 
Nowadays, there has been much discussion on what teaching 
procedures are effective and have positive impact not only on the 
process of learning, but also on learners´ personal development. 
A teaching style, as a key component of teaching profession 
significantly influencing the quality of its performance, is 
coming to the forefront of attention.  
 
The concept of teaching styles has been well discussed abroad, 
especially by such authors as N. A. Flanders (1970), L. A. Walla 

(1988), A. F. Grasha (1996), C. A. Evans (2003), J. Maňák 
and V. Švec (2003), R. Kohoutek (2006), D. Wall (2007), C. A. 
Evans, M. J. Harkins and Y. D. Yong (2008), G. D. 

Fenstermacher and J. F. Soltis (2008), J. Škoda and P. Doulík 
(2011), J. Mareš (2013), and many others. However, in Slovak 
literature not so much attention has been paid to this problem 

(Rovňanová, L., 2015; Fenyvesiová, L., 2006, 2013; 

Nikodemová, V., Fenyvesiová, L., 2016; Zaťková, T., 2008, 
2010; Malá, D., 2013; Komárik, E., 2013; Turek, I., 2014). 
Many of the above authors describe and define the variability of 
teaching styles one can come across during one´s teaching. In 
addition to their definitions and classifications, the authors 
provide possibilities of their diagnosticating and, last but not 
least, put them into analogy with students´ learning styles. There 
have been several researches aimed at the analysis of 
compatibility, or incompatibility of teaching and learning styles 
and its consequences for the process of pupils´ learning (e.g. 
Walla, L. A., 1988; Gilakjani, A. P., 2012).  
 
Teaching style has been defined by several authors, emphasising 
not only identical, but, in many cases, relatively different 
characteristics. It may be understood from the following two 
aspects:  
 
From a wider aspect, teaching style is characterised as a way of 
teaching. It is thus ,,an individually specific way of teaching, 
which is preferred by a teacher in a certain period and certain 
context“.
 It is manifested by concrete strategies and ways of 
managing the pupils´ learning activities, selection of teaching 
methods, procedures and organisational forms, preference of 
certain types of didactic means as well as choice of basic 
communication schemes in teaching (Škoda, J., Doulík, P., 2011, 
p. 68).  
 
As far as the narrower aspect is concerned, teaching style is 

defined by J. Maňák and V. Švec (2003, p. 37) as “a set of 
teaching methods applied by a teacher”.   
 
The given definitions allow one to state that teaching style is 
represented by a way of the teacher´s management of 
educational activity. Teaching style as certain procedures 
influenced by several aspects is described by J. Mareš (2013, p. 
467). According to him, teaching styles may be understood as 
“procedures typical for a given teacher, preferred by him/her 
during a certain period and used in education to manage the 
pupils´ learning or work in the classroom. These procedures are 
influenced by the specificities of teacher´s personality, his/her 
preparation for the profession and further education, 
pedagogical experience, and, above all, approach to teaching”.  
 
A more detailed analysis of the concept of teaching style may be 
found in the definition of K. Starý (2007) who sees teaching 
style as something drawing on the teacher´s understanding of 
teaching
, and, consequently, manifested in the projection of 
concrete lessons, i.e. directly in the teaching, not only in the 
teacher´s implicit thinking, but in his/her teaching procedures. It 
could seem that so defined teaching style is, in its essence, 
indescribable and imaginative, outwardly manifested by teaching 
procedures. V. Švec (1998) claims that the teacher´s perception 
of teaching makes up one of the layers of teaching style. 
Therefore, in teaching style it is possible to distinguish several 
mutually interconnected layers, including: 
 

 

Cognitive style, representing the deepest layer, is to a 
certain extent inborn, i.e. also difficult to influence.  

 

Teacher´s approach to teaching, or teacher´s everyday 
philosophy, related to the way of selecting a teaching 
material, choice of teaching methods, communication with 
pupils, etc. It is a layer which is difficult to influence, for 
example by the teacher´s self-education, or his/her further 
education. 

 

Ways of dealing with pedagogical situations, or teaching 
strategies, 
which are, to certain extent, influenced by 
teachers´ education, pedagogical experience and, above all, 
by the processing of this experience. It needs to be 

- 167 -