AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

 

H6: We assume that the adolescents with strong attachment to 
mother will behave fewer risky in the area of the eating habits 
and activities. 
H7: We assume that the adolescents with strong attachment to 
mother will produce lower level of the risk behavior. 
H8: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will behave fewer risky in the area of the family relations 
and rituals. 
H9: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will behave fewer risky in the area of the school and 
friendship. 
H10: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will behave fewer risky in the area of the addictive 
behavior. 
H11: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will behave fewer risky in the area of the delinquent 
behavior. 
H12: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will behave fewer risky in the area of the bullying. 
H13: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will behave fewer risky in the area of the eating habits and 
activities. 
H14: We assume that the adolescents with strong attachment to 
father will produce lower level of the risk behavior. 
H15: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will behave fewer risky in the area of the family relations 
and rituals. 
H16: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will behave fewer risky in the area of the school and 
friendship. 
H17: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will behave fewer risky in the area of the addictive 
behavior. 

H18: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will behave fewer risky in the area of the delinquent 
behavior. 
H19: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will behave fewer risky in the area of the bullying. 
H20: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will behave fewer risky in the area of the eating habits and 
activities. 
H21: We assume that the adolescents with strong attachment to 
peers will produce lower level of the risk behavior. 
 
4 Results 
 
The obtained data were analysed in the SPSS 20.0 programme. 
We used the ANOVA test to compare the research subgroups.  

The standard level of significance (α ≤ 0.05) was accepted. 
 
We compared three research subgroups: (1) subgroup with weak 
attachment, (2) subgroup with average attachment, (3) subgroup 
with strong attachment. These three subgroups were created on 
the base of the descriptive values of the attachment score 
obtained by IPPA-R. We used the average mean and standard 
deviation to create these subgroups. We used the following 
formula: AM ± SD. The first subgroup scored below the value 
AM – SD. The second subgroup scored between the value AM – 
SD and AM + SD. The third subgroup scored over the value AM 
+ SD. This procedure was realized separately for the mother, the 
father and the peers. 
 
The results of the analysis are presented in the tables 1-3 and 
figures 1-4.  
 

 
Table 1 Comparison of risk behavior according to level of the attachment to mother 

attachment_to mother 

FRR 

SF 

AB 

DB 

BUL 

EHA 

RB 

weak 

N 

123 

130 

124 

130 

130 

126 

109 

M 

7,06 

4,46 

8,27 

5,95 

6,69 

10,60 

42,39 

SEM 

,264 

,140 

,456 

,460 

,481 

,315 

1,400 

SD 

2,929 

1,595 

5,082 

5,249 

5,480 

3,535 

14,612 

average 

N 

654 

674 

634 

671 

664 

663 

552 

M 

4,45 

3,67 

6,48 

3,31 

3,97 

8,88 

30,50 

SEM 

,106 

,056 

,173 

,142 

,177 

,138 

,556 

SD 

2,716 

1,449 

4,353 

3,679 

4,569 

3,545 

13,068 

strong 

N 

69 

72 

66 

72 

72 

72 

62 

M 

2,61 

2,93 

5,14 

1,28 

2,49 

7,56 

21,97 

SEM 

,234 

,172 

,463 

,197 

,407 

,418 

1,250 

SD 

1,942 

1,457 

3,762 

1,672 

3,452 

3,544 

9,846 

F 

70,621 

27,194 

12,678 

39,276 

24,487 

19,225 

55,876 

p 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

Legend: N = frequency, M = mean, SEM = standard error of the mean, SD = standard deviation, F = value of ANOVA test, p = significance; FRR = family relations and rituals, SF =

 

school and friendship, AB = addictive behavior, DB = delinquent behavior, BUL = bullying, EHA = eating habits and activities, RB = total score of risk behavior 

 
Table 2 Comparison of risk behavior according to level of the attachment to father 

attachment_to father 

FRR 

SF 

AB 

DB 

BUL 

EHA 

RB 

weak 

N 

130 

137 

127 

137 

134 

133 

109 

M 

7,02 

4,25 

8,24 

5,12 

5,86 

10,16 

40,19 

SEM 

,239 

,135 

,482 

,412 

,498 

,331 

1,410 

SD 

2,726 

1,575 

5,436 

4,819 

5,766 

3,814 

14,720 

average 

N 

510 

518 

489 

520 

513 

513 

437 

M 

4,28 

3,64 

6,19 

3,18 

4,01 

8,94 

29,93 

SEM 

,115 

,062 

,176 

,155 

,193 

,156 

,587 

SD 

2,593 

1,410 

3,888 

3,538 

4,365 

3,535 

12,276 

strong 

N 

114 

118 

111 

117 

116 

115 

99 

M 

3,01 

3,14 

4,95 

2,15 

2,97 

7,57 

24,18 

SEM 

,221 

,152 

,287 

,288 

,378 

,296 

1,105 

SD 

2,359 

1,653 

3,021 

3,116 

4,071 

3,179 

10,993 

F 

82,581 

18,279 

20,423 

21,862 

13,326 

16,591 

45,422 

p 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

< ,001 

Legend: N = frequency, M = mean, SEM = standard error of the mean, SD = standard deviation, F = value of ANOVA test, p = significance; FRR = family relations and rituals, SF =

 

school and friendship, AB = addictive behavior, DB = delinquent behavior, BUL = bullying, EHA = eating habits and activities, RB = total score of risk behavior 

 

 

- 30 -