AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH 

 

 

 
 
 

APPLYING

 

OF

 

STRATEGIES

 

OF

 

CRITICAL

 

AND

 

CREATIVE

 

THINKING

 

BY

 

TEACHERS

 

ACCORDING

 

TO

 

THE

 

TEACHING

 

SUBJECT

 

AND

 

DEGREE

 

OF

 

EDUCATION

 

 

 

a

JANA

 

DUCHOVIČOVÁ,

 

b

LÍVIA

 

FENYVESIOVÁ 

 
Constantine the Philosopher University, Faculty of Education, 
Department of Pedagogy, Dražovská 4,  
Post code: 949 74, Nitra, Slovakia  
Email: 

jduchovicova@ukf.sk,

 b

 lfenyvesiova@ukf.sk

  

 

This work was supported by the Slovak Research and Development Agency under the 
contract No. APVV-15-0368. 

 

 

Abstract: The study presents the results of our research  dealing with teaching strategies 
that develop critical and creative thinking of pupils. The subject of our study is the 
correlation level between the application of strategies developing the critical and creative 
thinking by teachers and the subjects they teach. The analysis of dependence of particular 
strategies pointed out the fact that teachers of natural sciences, social sciences, languages, 
as well as educational and artistic subjects use strategies developing critical and creative 
thinking with the same frequency, and there does not exist any difference in their 
application according to particular groups of teaching subjects. We identified a statistically 
significant difference only in two teaching strategies.   
 
Keywords: critical thinking, creative thinking, teaching strategies. 
 

 

1 Introduction 

 

The ability to think in a critical and creative way represents one of 
the key abilities of people for effective and meaningful life in the 
21st century. The excessive usage of technologies in our 
environment, informative explosion and quickly spread information 
require individuals who are able to select information, assess and 
solve problems, find and judge possible alternatives, make correct 
decisions and offer their own ideas. It is possible to develop these 
skills and they represent a challenge for the current school system 
and its form of the teaching process. The changes in the contents 
and processes of education are indispensable so that teachers can 
carry out cognitively oriented teaching and apply such teaching 
strategies that develop reflective, critical and creative thinking of 
pupils. The work was developed as part of research project solution 
VEGA No. 1/0098/17 Individual Conception and Strategy of 
Education within the Context of Teacher´s Proffesional 
Development.  

 

2 Theoretical and Empirical Starting Points 

 

It is indispensable to look at the concept of critical thinking in a 
complex way within the context of development of critical thinking 
by means of education. Until now there does not exist any overtly 
accepted definition that would define critical and creative thinking 
to the full extent. For the needs of assessing learning results of 
pupils there was approved a definition that was published in the so 
called Delphi Report (Facione, 1990) Critical thinking is: 
intentional, regulated thinking based on the consistent 
consideration of evidence, concepts, methods, criteria and 
correlations, focused on the interpretation, analysis, assessment and 
drawing of conclusions
.  
 
Critical thinking is perceived as a more dimensional concept. The 
core of critical thinking consists of two dimensions (Ennis, 1985; 
Facione, 1990; Paul,1992; Halpern, 2014, Bailin at al,1999): 
 
1.

 

specific categories of cognitive competences: interpretation, 
analysis, assessment, assuming, explaining, and self-
regulation;  

2.

 

dimension of personal predispositions

.

 

 
The cognitive dimension of critical thinking is formed by mental 
processes like analysis, synthesis, and assessment which are denoted 
as higher cognitive processes. Halpern (1997) understands critical 
thinking as  “the use of those cognitive skills or strategies that 
increase the probability of a desirable outcome“. 
Critical thinking 
is a mental process and on its basis individuals are able to judge 
arguments and new information, to draw conclusions and create 
their own opinions. Thinking at the highest level, the critical and 
creative thinking, allows us to gain individual freedom (Limbach, 

Waugh, 2010). Erwin (2002) made a list of cognitive competences 
of critical thinking, including there: 
 

 

the competence to identify key ideas and assumptions in the 
argument,  

 

the competence to recognize important correlations, 

 

the competence to interpret data correctly, 

 

the competence to draw logical conclusions from accessible 
information, 

 

the competence to differentiate between facts and 
assumptions, 

 

the competence to assess the reliability of evidence mentioned 
to support the statements and credibility of authority, 

 

the competence to re-evaluate our own convictions,  

 

effective decision making and problem solving. (In Pascarella, 
Terenzini, 2005). 

 

The affective level of critical thinking is created by personal 
predispositions, attitudes of individuals to information, their interest 
and motivation to solve tasks and problems. A very important part is 
represented by the so called “intellectual curiosity” and openness to 
new horizons (Paul, 1992). Also Watson and Glaser (2012) mention 
the close relationships between the cognitive and affective level of 
critical thinking. According to them, critical thinking contains 
attitudes to information, knowledge, as well as valid assumptions, 
abstractions, generalizations and abilities that could be used at 
work. In addition to the cognitive and affective levels of critical 
thinking, Kosturková (2016, p. 15) describes also the performing 
dimension whose essence is created by the abilities of individuals to 
use different methods for better orientation in manifold types of 
information, such as creating of conceptual maps, Venn Diagram, 
recurrent graphical organization, etc.  
 
As aforementioned, in the educational -formational process it is 
possible to have a direct impact on the ability to think critically 
(Paul, 1992; Nelson, 1994; Halpern, 2014; Bailin et al., 1999). 
However, the development of critical and creative thinking in the 
conditions of Slovak school system seems to be an unexplored area. 
There exist only few research works that document the state of 
critical thinking of pupils and their teachers. There are hardly any 
research works and data about the preparation of teachers in the 
course of their pre-graduate formation from the point of view of 
applying strategies for development of critical thinking. Current 
measurements and analyses, dealing with the state of critical and 
creative thinking of pupils of the secondary education, emphasize 
the unsatisfactory results. According to the results of PISA 2012, 
2015, the level of their literacy in reading, mathematics and natural 
sciences has been below the average of other countries of OECD for 
long time. Kosturková (2016) was interested in finding out the state 
of critical thinking of students at Slovak secondary grammar 
schools. The research sample was formed by 365 students of 
secondary schools and her diagnostic tool was the W-GCTA test of 
critical thinking. The general achieved mean level of gross score 
was 40,41 points out of the total number of 80 points, and pupils 
achieved the lowest mean score in the subtest for judging and the 
highest score in the subtest for recognizing assumptions. To a 
certain degree, these results reflect the insufficient attention paid to 
the development of critical thinking of pupils. At the same time, 
these results emphasize the need for the development of critical and 
creative thinking of teachers and also the subsequent need for 
creative application of adaptive teaching strategies by teachers of 
primary schools, secondary schools and universities. International 
measurements Tallis (2008) pointed out the fact that the structured 
approach to teaching is dominant in Slovakia when compared to the 
approach focused on pupils and  extensive teaching. The frequency 
of applying this extensive teaching type with dominant individual 
and creative activities of pupils (debate, argumentation, project 
work, production of products for others, essay writing) was 
identified as the lowest one out of all three evaluated types of 
teaching. Many other research works confirm that teachers develop 
higher cognitive abilities of pupils to a very limited extent (Zelina 

- 49 -