AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

NATIONAL INTERRELATIONSHIPS FROM THE VIEWPOINT OF BIOLOGIST 
 

a

 

ALEXANDER V. SIROTKIN 

Constantine the Philosopher University in Nitra, Tr. A. Hlinku 1, 
949 74 Nitra, Slovak Republic 
email: 

a

  

asirotkin@ukf.sk 

 

 
Abstract: This review presents an original hypothesis, which explains the existence of 
current nationalism in the modern globalized society by biological rules of hierarchy 
and competition between the genotypes. Due to its innate character, it cannot be 
completely deleted from the social life, but the understanding its biological origin can 
avoid its negative expressions in the multinational communities. 
 
Keywords: Globalization, Nationalism, National culture, Language, Genes, Hierarchy, 
Competition, State 
 

 
1 Introduction: Nationalism is a ubiquitous phenomenon 
 
The objective needs of life and economics force the modern 
world to deeper and deeper integration. Globalization is visible 
for everyone.  The people of different colors in different parts of 
the world are proclaiming the similar moral values, watching the 
same films, enjoying the same music hits, admiring the same 
heroes, crying by the same love stories and smiling the same 
animated cartoons.  In the shops they are buying the same goods. 
For international communication they are learning and using the 
same English language.  The human mobility has made real 
Babylon from some Western countries. Therefore, the objective 
needs of co-existence of different nations seems should sent the 
ethnic problems to the far past of the tribal conflicts of 
aborigines. In addition, the multiethnic states, to maintain their 
integrity, are trying to reduce their ethnic tensions by its national 
politics, education and integration.  
 
Unfortunately, the reality is sometimes quite different. Up to 
date national and ethnical problems are discussed in each pub, 
each blog, each political talk, each newspaper and TV channel. 
Usually both the essence and conclusion of these discussions are 
usually consisting in the statement that “ours” should defend 
against the growing pressure of “they”. Origin of these “theirs” 
and the cause or motivation of conflicts with they may be quite 
different – from invasion of Mexicans, Arabs, Russians etc… up 
to resistance against the pressure from Washington, Moscow, 
Brussel etc…  But “our” always try to dominate over “they” 
independent of its position. A characteristic historical 
illustration. In the former Austrian-Hungarian empire the 
Hungarian people devotedly battled against Austrian dominance 
and introduction of German language in Hungary. As soon as 
they have get independency, to ensure power and unity of the 
state, they hungarized the non- Hungarian majority of the 
country, which in turn induced separatism of this non-Hungarian 
population. Later in the countries established at the territory of 
broken Great Hungary (Rumania, Slovakia, Croatia, Serbia and 
other countries), the Hungarian, as well as German, Bulgarian 
and other national minorities were banned, their ownership was 
confiscated, and even their villages were renamed [1]. 

 

Deportation of Jewish minority from these countries was 
finished by its holocaust [2]. Therefore, the suppressed nation, 
immediately after getting freedom, tended to suppress other 
minorities [3-4].   
 
There is no country without problems with its minorities or other 
nations. If the country would like to be stable, it must solve these 
problems. But their solution first requires the understanding of 
their origin. These problems are principally similar in each 
country independently of origin, mentality, age, education of its 
population and even on its economic and political system. 
Politics, according to their current interests, could only either 
suppress the national instincts of their countryman’s or on the 
contrary to use they to promote tensions and even patriotic war 
between the nations. But none country was able to eliminate 
national problems completely yet. It indicates, that the primary 
causes of these problems are not economic, social, educational, 
moral or political, but they have deep, probably biological roots. 

The source of indestructible national instinct is difficult to 
explain rationally. Nevertheless, it is necessary to do because its 
existence and expression can jeopardize the interrelationships 
between people and even peace and existence of whole country 
and even humanity.  
 
2 Nationalism is based on hierarchy and competition of genes 
 
As a biologist, I should state, that we are more animals than we 
have learn in the school and church, whose have try to refuse or 
to suppress the expression of our animal instincts.  To decline 
their existence means to tell a lie to ourselves concerning origin 
of our behavior.  Each living being has two basic characteristics 
whose are well documented [5,6] – (1) hierarchic organization of 
the social interrelationships and (2) favor and guarding of his 
genes in competition with other ones. I believe, these two 
features could explain still unexplained expression of the 
national instinct. 
 
3 Hierarchy of nations and languages   
 
The human social and national hierarchy is the expression of 
general hierarchy of all living beings, which is a basis of 
Darwinian natural selection. This hierarchy enables recognition, 
dominance and surviving of the successful individuals, their 
groups, genotypes and way of life. Each individual (including 
us) subconsciously respects and try to mimic or to use other 
individuals, whose he finds successful and spit upon individuals 
whose he considers as not successful.  That’s why many 
Americans find amazing English accent or French language, but 
not African languages.  People emigrated to USA or Germany 
from the poorer countries learn English or German gladly and 
successful, but only few US or German people working in these 
countries try to speak domestic language. Hierarchy of languages 
is especially good visible by contacts of three and more cultures. 
This hierarchy could be illustrated by languages used in 
Abkhazia, the former autonomic republic of Georgia, which in 
turn was a part of Soviet Union with Russian as an official 
language.  Each Abkhaz was able to communicate Abkhazian, 
Georgian and Russian. Georgian ignored Abkhazian but learned 
and used Russian. Russians did not learn any domestic language 
[8]. Therefore, acceptation and respect to other culture and 
language depend on its hierarchical position in human 
imaginations, whether it is considered as more advanced 
(dominant) or less advanced (subordinated and therefore not 
useful) as the own culture.  
 
Language is only one of the possible tools for communication, 
and the selection of particular tool does not influence too much 
its final usefulness.  Latin, German or Japanese language is not 
poorer than the English one. Languages of smaller nations are 
not poorer than the dominant languages. For example, language 
of Eskimos has more synonyms for indication of the snow color 
than any other language [9]. But why language is so important 
for people or national self-determination and self-evaluation?  
 
The majority of the modern, even multinational, multicultural, 
states are formed at the basis of one dominating language. The 
minorities should either fight an autonomy and independency or 
lose their language. Despite visible benefits of integration, a 
number of states was disintegrated on smaller states with their 
own languages. Assyrian, Egyptian, Persian, Greek, Roman, 
Mongolian, Spanish, Portugal, French, British and Soviet 
empires, Yugoslavia, Czechoslovakia and other multinational 
states provided more stability and wealth for all their inhabitants 
under the governance the dominant culture, than the forthcoming 
smaller, weaker and poorer states. But despite their benefits, 
these empires belong to history now. Trend to disintegration and 
national independency we can watch not only in Africa, where 
the formation of nations and national states has not been 
completed yet, but also in stable Europe (Belgium, Russia, 
Spain, UK…). 

- 312 -